Коллегия адвокатов 25
Коллегия адвокатов 25
Адвокатской палаты Рязанской области
8 (910) 904-68-00


rpka-apro@yandex.ru
Рязань, ул. Лесопарковая, дом 18, офисный-центр "Кремлевское", офис 107

Верховный суд РФ снизил наказание обвиняемому в двойном убийстве, а также уничтожении тел потерпевших путем поджога

04.03.2011
Адвокат:

Адвокат принял поручение на осуществление защиты обвиняемого, на этапе кассационного обжалования. Иными словами, за юридической помощью к адвокату обратились тогда, когда уголовное дело Рязанским областным судом уже было рассмотрено и в отношении обвиняемого вынесен приговор, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы.

Адвокат Гришин Павел Владимирович обеспечивал юридическое сопровождение по делу на протяжении шести лет, отстаивая интересы лица обвиненного в убийстве двух человек, а так же уничтожении их тел путем поджога.

Хоть данное дело и было отнесено к категории – Выигранные дела, однако его итоговый результат, победой, как таковой не является, несмотря на то, что усилиями адвоката приговор Рязанского областного суда был изменен и наказание обвиняемому снижено.

При детальном ознакомлении с материалами уголовного дела, адвокат, счел необходимым обжаловать приговор Рязанского областного суда в кассационном порядке. В своей кассационной жалобе адвокат поставил под сомнение законность принятого судебного акта. Судебная коллегия по Уголовным делам Верховного суда РФ приговор изменила и снизила обвиняемому назначенное наказание.

Таким образом, кассационная жалоба адвоката принесла свои плоды и сыграла, в определенной степени, свою роль в участи осужденного.

В последующем, адвокатом направлялись жалобы на приговор Рязанского областного суда, во все предусмотренные уголовно-процессуальным законом, надзорные инстанции, однако доводы надзорных жалоб адвоката не возымели своего действия и приговор отменен не был.

Исчерпав все способы, предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, на обжалование судебного акта, адвокат Гришин Павел Владимирович, по просьбе своего подзащитного, отбывающего на тот момент, наказание в одном из исправительных учреждений горда Рязани, направил жалобу в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург, Франция), инициировав дело – М... против России.

Европейский Суд по правам человека не усмотрел признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции, а также протоколов к ней и принял решение, о прекращении производства по жалобе адвоката, направив адвокату в Рязань соответствующее уведомление.

Данное дело, служит ярким примером того, что если адвокат Гришин Павел Владимирович берется осуществлять чью-либо защиту, то стремится при этом использовать полный, и зачастую исчерпывающий перечень способов и средств, предусмотренных законом, на обжалование судебных актов, которые, по мнению адвоката, являются неправосудными.


Ниже представлены копии деперсонализированных документов по делу.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Май 2024
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
678
9
101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
13.08.2016

Этот документ подготовлен рабочей группой, которую возглавляет заместитель председателя КЭС ФПА РФ, руководитель секции КЭС по стандартам Дмитрий Талантов. Ранее документ был направлен в адвокатские палаты субъектов РФ и скорректирован с учетом поступивших оттуда замечаний.

27.05.2016

Председатель Рязанской Правовой Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области адвокат Гришин Павел Владимирович награжден Почетной грамотой ФПА РФ

07.05.2016

По согласованию с Фондом «Адвокатская инициатива» филиал ФГУП «Гознак» «Московский монетный двор» выставил в продажу нагрудные знаки российского адвоката из драгоценных металлов (золото и серебро).

28.01.2016

На официальном сайте ФПА РФ опубликовано разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 КПЭА.

27.01.2016

Под конституционными правами и свободами понимаются закрепленные в Конституции и гарантированные государством возможности, позволяющие каждому гражданину самостоятельно и в собственных интересах избирать вид и меру своего поведения, а также пользоваться предоставленными ему социальными благами.

03.01.2016

Почему есть конституционные права и свободы человека и права . и свободы гражданина? В чем их отличие?

Конституция Российской Федерации разграничивает понятия «права человека» и «права гражданина»

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
8 (910) 904-68-00
Рязань, ул. Лесопарковая, дом 18, офисный-центр "Кремлевское", офис 107
Создание сайта – Kesote Company